伪狂犬病是由疱疹病毒（DNA病毒）感染所导致以仔猪出现共济失调、后驱瘫痪、抽搐，妊娠母猪流产、木乃伊胎等为特征的重要猪传染病之一。

自年初起，我国多个省份（河南、河北、山东等）规模化猪场先后暴发了伪狂犬病。而在此之前，很多规模化场都已经取得了伪狂犬净化（gE抗体阴性），故本次伪狂犬大流行发病急、损失大，众多伪狂犬阴性的规模化猪场再次转为阳性。

本文通过介绍“断奶-育肥”的小型农场暴发伪狂犬的临床诊断、处理方案及转归过程，讨论伪狂犬暴发后的防控关键点。

病例过程

临床症状年12月11日山东某地区一存栏头60日龄保育猪场突然有15头猪发病。发病前猪群健康状况良好，病后猪体温40~41℃，表现为后驱瘫痪、无法站立、无目转圈运动等神经症状，关节未肿大，群体采食量大幅度下降。饲养人员怀疑是脑炎型链球菌感染，经两天治疗，效果不佳，次日死亡、淘汰了18头。本病例发病急、致死率高，抗生素治疗效果不佳。

剖检病变12月12日，饲养人员怀疑可能误诊，请示兽医技术人员出诊。接诊后，挑选5头具有典型神经症状的病猪进行剖检，病变如下：肺部有间质性肺炎、胸膜炎、有纤维性渗出、肺脏部分发生实变；轻度心包炎，个别心包积液；肝脏、肾脏、脾脏无明显眼观变化；关节液正常。

根据临床表现、治疗效果反馈、剖检病变，初步认为该猪场存在轻微细菌性继发感染（链球菌或副猪嗜血杆菌等）。虽然在剖检时未发现典型的提示性病变，但主因依然可疑似某种病毒（如蓝耳病毒、伪狂犬病毒等）侵袭中枢神经系统所致。

初步处理措施

1.实验室检测：采集所有发病猪血样共19份，其中发病猪血样10份，临床健康猪血样9份。肺、淋巴病料若干，送实验室进行确诊。因该群仔猪来自于一个蓝耳病、伪狂犬全阴性且猪瘟临床稳定的母猪群，故通过酶联免疫试剂盒进行PRRSV、PRVgE抗体检测；

2.抗菌消炎：控制链球菌等潜在细菌性继发感染：每吨饲料中继续添加阿莫西林g。每吨饮水添加卡巴西林钙g；

实验室检测结果因所有仔猪均来自于伪狂犬阴性母猪场，根据ELISA检测结果，确认本病例存在伪狂犬急性感染。

最终处理措施及结果根据实验室诊断结果与临床症状，基本认定此病例是由伪狂犬病毒感染所导致。全群注射某国产品牌伪狂犬疫苗（BarthaK61毒株）3头份/头。执行严格的生物安全措施，切断该育肥场与其他育肥场、母猪场之间的任何接触，避免交叉污染。三天后猪群康复，采食量与猪群精神状态均恢复正常。

防治伪狂犬病的总结

有关研究人员于9~年对我国15个养猪大省的个猪场进行了伪狂犬的PRVgE抗体检测，结果表明：自9至年，规模化猪场的伪狂犬阳性率在逐年降低，由59.3%降至41.7%。但以后，伪狂犬突然在我国多个省份暴发。

致断奶仔猪神经症状的主要疾病有：脑炎型链球菌、副猪嗜血杆菌感染、伪狂犬、猪瘟等。通常链球菌与副猪嗜血杆菌在疾病发生早期对抗生素部分有效，且通常有部分猪关节肿大。但此病例发病急，致死率高，与链球菌、副猪嗜血杆菌不符，故怀疑存在伪狂犬暴发的可能。通常伪狂犬暴发后7天~10天，通过诊断试剂盒可以判断gE抗体阳性。此诊断过程中，发病后第三天，有10%的样品gE抗体阳性，且S/N值很低，但对临床诊断有很好的启示作用。相比PCR诊断，ELISA方法虽然作为早期诊断方法敏感性低，但其已标准化，在一般规模化猪场可执行，可快速获得结果，故依然具有临床应用价值。但应注意的是，若ELISA结果全部为阴性，也不能排除PRV感染的可能性，因为gE抗体的产生需要7天~10天左右。

我国年之后暴发的PRV在gC,gD,gE等多个位点上均插入了基因片段，属于新PRV毒株，且目前商品化的BarthaK61毒株对新PRV毒株无临床保护力。但根据本病例及笔者的多次临床经验，目前商品化的Bar？thaK61毒株虽然无法保护猪群免受PRV野毒的感染，但可使病猪群临床症状快速消失，降低发病猪的排毒量。

在本病例诊治过程中，临床剖检诊断未发现对PRV诊断有价值的病变（如：扁桃体溃疡，肝脏、脾脏上有小坏死点等）。但根据ELISA检测的初步结果决定紧急免疫，迅速阻止了病情的发展，极大降低了经济损失。说明在伪狂犬急性暴发早期可能不会导致明显的特征性病变，容易造成临床误诊，错失最佳的免疫时机。而伪狂犬暴发时早期诊断与快速应对非常有效，明显阻断经济损失是“王道”。

在临床实践中，若猪场没有伪狂犬实验室快速诊断方法（PCR，ELISA等），在面对呈现神经症状或妊娠母猪急性流产的疑似病例时，可尝试利用伪狂犬疫苗进行紧急免疫（成本不高，且安全性较好），进行治疗性诊断。